2025-04-06 17:45 CET
Domstol bekräftar nationella säkerhetsskäl – band till brittiska eliter och kinesiska staten i fokus
En 50-årig kinesisk affärsman, som varit bosatt i Storbritannien sedan början av 2000-talet, har nekats återinresa och fått sitt permanenta uppehållstillstånd indraget efter en uppmärksammad prövning i Special Immigration Appeals Commission (SIAC). Beslutet motiveras med misstankar om att han agerat som en dold förlängning av det kinesiska kommunistpartiets (CCP) enhet för politisk påverkan – United Front Work Department (UFWD).
Enligt den öppna domen, som offentliggjordes i december 2024, har mannen under två decennier byggt upp affärsverksamheter som verkat mellan Kina och Storbritannien. Genom sitt bolag – A Ltd – ska han ha odlat relationer till prominenta brittiska personer, bland dem prins Andrew, vilket bedöms ha kunnat utnyttjas för kinesiska intressen.
Dokument och sms från kinesisk politisk struktur
Bevismaterial som insamlats vid en gränskontroll i november 2021 visar bland annat ett brev till Pekings UFWD, delegationslistor med UFWD-anknutna personer, samt sms där mannen utger sig för att vara representant för Kinas politiska rådgivande organ CPPCC – en central del av Kinas “enhetsfront”.
Ett särskilt uppmärksammat fynd var ett brev från prins Andrews rådgivare Dominic Hampshire, där det framgår att den kinesiske affärsmannen hade fullmakt att agera på prinsens vägnar i affärssammanhang i Kina. Detta anses ha skapat en potentiell kanal för politisk påverkan.
Kritik mot rättsprocessen
Affärsmannens juridiska ombud, KC H. Southey, har riktat skarp kritik mot hur ärendet hanterats. Han menar att processen varit rättsosäker och präglad av bristfällig transparens: ”Vår klient informerades aldrig om vilka konkreta bevis som låg till grund för anklagelserna, och tilläts inte bemöta centrala påståenden förrän efter beslut fattats”, står det i de offentliga inlagorna.
Försvaret menar vidare att kontakten med UFWD är nästintill ofrånkomlig för kinesiska affärspersoner, och att det saknas tydliga riktlinjer för vad som faktiskt utgör grund för uteslutning – en rättssäkerhetsfråga som också lyfts i domen.
Bedömning: Proportionerligt i ljuset av hotbild
Inrikesdepartementet höll dock fast vid att åtgärden var proportionerlig, trots att affärsmannens verksamhet i viss mån bidragit till brittisk ekonomi. Hans band till den kinesiska staten och brittiska eliter ansågs innebära en säkerhetsrisk, även utan direkt bevis för olaglig verksamhet.
Beslutet visar på Storbritanniens skärpta linje mot potentiella utländska påverkansoperationer, där även affärsrelationer kan bedömas som säkerhetshot – särskilt om de bedöms kunna “köpa inflytande”, som MI5:s generaldirektör uttryckt det.
⸻
Källförteckning:
1. https://www.gov.uk/siac-decisions
2. https://www.mi5.gov.uk/news/increasing-threat-from-state-actors
4. https://www.theguardian.com/uk-news/2024/dec/13/chinese-businessman-banned-uk-security-concerns